In queste pagine si cerca di mettere a fuoco una sfida decisiva che condiziona i modi diversi di declinare, in chiave teorica ed etica, lo stile laico. Si tratta del radicale confrontarsi di due paradigmi: il primo interpreta la laicità come riconoscenza, scorgendo un legame liberante tra il cammino esistenziale di autonomia e l’originario dono del senso; il secondo interpreta la laicità come emancipazione, e considera garanzia di apertura e di creatività il carattere infondato delle vie di ricerca e delle scelte di valore messe in campo dalla nostra finitezza. Vicini nell’affrontare la feconda insecuritas che segna il nostro tempo, i due paradigmi si contendono la posta in gioco: la fedeltà all’umano in comune, alla condizione enigmatica che ci vede abitare il mondo inquietati dallo slancio critico, dalla passione dialogica, dallo spirito di responsabilità.

A decisive challenge conditions the different ways of declining – theoretically and ethically – the lay style. It is the radical comparison of two paradigms: the first explains laity as thankfulness, as a freeing link between the path of autonomy and the original gift of sense; the second explains laity as emancipation, and considers an assurance of opening and creativity the groundless character of the research and choices of values brought up by our finitude. Near to one another in confronting the insecuritas that marks our age, the two paradigms compete for the stake: fidelity to the human we share.