Nell’articolo viene affrontata la tensione tra il valore dell’autonomia degli individui, che è uno dei pilastri dell’etica pubblica democratica, e quello della coesione sociale e dei valori comuni. La tesi presentata riguarda la risoluzione “politica” della tensione fra le due, tale cioè da mettere in campo solo una concezione parziale e superficiale della polarità anziché una completa. Assumere i due termini in una versione profonda e completa comporta infatti esiti politici controproducenti, anche al di là del conflitto fra le diverse concezioni. Favorite una concezione “politica”, quindi più superficiale, tuttavia, non significa svendere l’etica pubblica e assumere una posizione vuota dal punto di vista morale. La parte finale del saggio è rivolta proprio a sostenere che la posizione politica fa riferimento al principio dell’eguale rispetto e non a una posizione scettica o relativista.

This paper faces the question of the tension between the value of individual autonomy that is one of the pillars of democratic public ethics, and the value of social cohesion and common morals. Their “political” resolution displays only a partial and superficial notion of this polarity. To assume the two terms in a profound way involves counterproductive political results. To encourage a political notion does not necessarily mean underselling public ethics. The final part of the essay aims to sustain that politics refers to the principle of equal respect and not to a skeptical and relativist position.